橄榄球的颁奖季将于本周拉开帷幕，AFL的布朗洛奖章将于周一晚上颁发，NRL的戴利M奖将于10月2日颁发。

这两枚奖牌都旨在为联盟最佳常规赛球员加冕。

然而，历史的投票模式质疑他们是否达到了这一目标，或者更确切地说，是从本赛季最成功的球队中选出最具影响力的关键位置球员。

如何评价一个最公平、最优秀的球员?

澳大利亚体育界的一个奇怪之处在于，所有四大足球规则在奖项投票中都使用不同的评委小组。

AFL的Brownlow奖章由裁判投票选出，而NRL的Dally M奖章则由一群媒体专家和前球员决定。

澳大利亚橄榄球协会(Rugby Australia)的约翰·埃尔斯奖(John Eales Medal)由球员投票选出，而a联赛的约翰尼·沃伦奖(Johnny Warren Medal)由一个四人小组评判，该小组由一名足球技术专家、足球媒体代表、前球员和比赛官员组成。

每一种结构都会产生独特的偏见和批评。

布朗罗:中场球员的奖牌

布朗洛奖是为AFL比赛中最公平和最好的球员设立的奖项，反映了公平比赛的重要性经常被低估，而裁判在这方面的地位是独一无二的。

布朗罗的投票系统长期以来一直是球迷、专家和学者们感兴趣的话题。

虽然Lachie Neale在2023年的意外获胜引发了新的争议，但布朗洛奖长期以来一直被批评为中场奖。

墨尔本先驱报在1938年写道:

在目前的方法下，踢前锋或后卫的人几乎没有机会赢得这个奖项，而这个奖项通常是由在比赛中最频繁的人赢得的，他们能够在相对薄弱的边线中脱颖而出。

从1931年到1938年，布朗洛连续8个赛季被非决赛球队的球员赢得。

事实上，在1924年至1969年的前49位布朗罗奖得主中，只有31%来自决赛选手。

自1970年以来，72%的获胜者来自决赛队伍(注意决赛制度随着时间的推移而改变)。

一个长期的趋势是中场球员的统治地位。

在这个千禧年的27个布朗洛奖得主中，只有亚当·古德斯(两次获奖)不被认为是主要的中场球员。

这种位置优势并不是AFL独有的。

足球界最杰出的全球奖项金球奖(Ballon d’or)共颁发了66次，其中后卫只有4次获奖，门将只有1次获奖。

Dally M也有类似的问题。

达利·M:媒体奖章

Dally M自1979年以来一直颁发，1998年NRL成立，成为橄榄球联盟的首要个人荣誉。

在45年的投票中，只有6次获胜者来自非决赛球队(13%)。

该奖项几乎完全由后卫、八分卫、中卫和妓女等“脊柱”位置获得，这些位置占获奖人数的91%。

Dally M利用一群媒体专家和前球员对每场比赛进行投票，这就有可能产生明显的利益冲突。

例如，在2019和2020赛季，布里斯班野马队的44场比赛中有12场由前野马队球员担任裁判。在其中四起案件中，前球员达伦·洛克耶(Darren Lockyer)担任了法官，尽管他是布里斯班野马队(Brisbane Broncos)组织的非执行董事。

在这两个赛季中，近22%的比赛是由参赛球队的球员或教练进行投票的。

在2020年意外获胜(杰克·温顿)之后，NRL主席彼得·维兰迪斯(Peter V 'Landys)发起了对Dally M的审查，声称投票制度对获胜球队的球员不利。

虽然这一假设忽略了88%的2020年Dally M积分被授予获胜球队的球员，但2023赛季的投票被修改了。

这一修改后的制度增加了一名裁判，每场比赛产生两名独立的选民，并以匿名的方式掩盖这些裁判，这一举动受到了广泛的批评。

这个新系统揭示出，在评估主观表现时，专家们的意见是多么不一致。

在2023年的前5轮比赛中，两名裁判选择同一名球员的比例不到一半(48%)。

在三分之一(31%)的比赛中，一名裁判在现场的最佳表现与另一名裁判没有任何关系。

在一个例子中，两位评委在各自的3-2-1投票中选择了六名完全不同的球员(2023年第五轮，斗牛犬队对牛仔队)。

球员和教练奖项:真正的最佳和最公平的?

尽管Brownlow和Dally M占据了公众的焦点，但在体育俱乐部中，团队荣誉通常是高高在上的，因为在高绩效文化中，内部认可往往比外部地位更受重视。

这样的球员和教练奖励，通常是赛季末俱乐部活动的一部分，可以被认为是对球员表现的更准确的评估。

这是因为选民——队友和/或教练——最了解球队总体比赛计划中每个球员的角色和期望。

由于这个原因，在AFL中，球队分配的布朗罗投票和俱乐部内部的奖励投票之间经常存在很大的差异。

例如，在2023年，18个AFL俱乐部中有6个为最佳和最公平的人加冕，这与他们最高的布朗罗选票不同。

其中最引人注目的是布里斯班，主力后卫哈里斯·安德鲁斯获得了俱乐部最佳和最公平的奖项，尽管他在布朗洛投票中仅排名第44位。

后卫哈里·希泽尔同样获得了北墨尔本最佳和最公平奖，尽管他在布朗洛的排名中排名第五。

有完美的解决方案吗?

最近，媒体机构对投票模式进行了“法医分析”。

在AFL，前科林伍德主席兼媒体人埃迪·麦奎尔提议成立一个“元老小组”，而NRL的V 'Landys则提议为每场比赛的每位球员打分，以决定他们各自的奖项。

毫无疑问，这种审查是由体育和运动员的数据化推动的，这使得运动员的表现统计进入了体育的主流。

值得注意的是，AFL在2024年初重申了他们的现有政策，即禁止裁判在投票时获取球员的统计数据。

事实上，统计数据可能无法提供一些人认为的完美解决方案。

任何对球员表现的统计评估都是基于人类对每个指标重要性的判断，而忽略了围绕关键比赛和时刻的定性细微差别。

最终，可能没有一个完美的方法来决定一个联盟中最好和最公平的球员，可以说，正是这种人类的判断维度使这些奖项成为一个公共奇观。