• 一些美国顶级生态系统经济学家和基金经理现在认为，副总统卡玛拉·哈里斯将在11月的总统选举中击败杜根据最新的CNBC美联储调查，唐纳德·特朗普。
• 48%的人回答受访者预测哈里斯会获胜，41%的人认为特朗普会入主白宫。这一结果标志着与7月底调查相比的转变，当时有50%的人表示认同选民们表示，他们预计特朗普会获胜只有37%的人认为哈里斯会当选。
• 更多的响应9月份调查中的受访者表示，他们认为特朗普对股市和经济更有利，但哈里斯对整个国家更有利。

周二公布的CNBC美联储调查显示，在2024年的选举周期中，副总统卡玛拉·哈里斯被认为比前总统唐纳德·特朗普更有可能赢得美国总统大选，这是第一次。

27位受访者包括投资策略师、经济学家和基金经理。在这些人中，48%的人认为哈里斯最有可能获胜，而41%的人认为特朗普会获胜。

这项调查是在9月12日至9月14日进行的，几天前哈里斯和特朗普进行了第一次、也可能是唯一一次辩论。

最新的预测与7月底发布的CNBC美联储调查结果有所不同，当时50%的人预测特朗普会获胜，只有37%的人认为哈里斯会当选总统。

7月份的调查是在乔·拜登总统退出竞选并支持哈里斯的九天之后公布的。

上个月，当拜登还在竞选时，48%的人认为特朗普是最有可能的赢家，而35%的人预测拜登将再次当选。另有17%的人不确定或不知道。

自从哈里斯7月底在没有对手的情况下加入竞选以来，她的总统竞选活动一直在充实副总统的经济纲领和政策建议。距离11月5日的大选还有不到50天的时间，根据全国民意调查，高昂的生活成本仍然是选民们最关心的问题。

哈里斯的经济宣传重点是扩大中产阶级和降低消费者成本，包括提供住房补贴，扩大税收抵免和减免，以及打击她所认为的企业“哄抬价格”。

与此同时，特朗普支持延长和深化他的第一任期减税政策，对所有进口产品实施强硬的关税政策，并取消了拜登政府的一些基础设施投资。

在CNBC的美联储调查中，56%的受访者认为，对股市来说，特朗普当选总统比哈里斯执政更好。

当问题涉及到更广泛的经济时，预测就会发生变化。在这里，44%的人认为特朗普是整体经济的更好候选人，而哈里斯的支持率为41%。

Naroff Economics LLC总裁乔尔·纳罗夫(Joel Naroff)说:“假设特朗普打算落实他的提议，征收广泛的关税和大规模驱逐移民，甚至是适度驱逐移民，都将推高通胀，并使经济放缓到可能随之而来的衰退程度。”

除了纯粹的经济问题，在哪个候选人对整个国家更好的问题上，52%的受访者认为哈里斯会更好，而只有37%的受访者认为特朗普对美国整体更好。

“假设特朗普打算落实他的提议，广泛的关税和大规模驱逐移民，甚至是适度的驱逐移民，将会推高通胀，并减缓经济，导致经济衰退，”纳罗夫经济有限责任公司(Naroff Economics LLC)总裁乔尔·纳罗夫(Joel Naroff)在回应调查时写道。

他补充说:“除此之外，两位候选人的提议主要是在赢家和输家上的差异，而不是他们对整体经济增长的影响。”

受访者还预测，哈里斯的经济建议将更好地解决预算赤字和贸易政策问题。他们在特朗普的政策建议将如何影响商业监管、通货膨胀、就业和税收方面给了他更高的分数。

无论谁入主白宫，总统的政策议程都只能对美国经济的健康状况产生部分影响。

对一些人来说，这是一件好事。“考虑到特朗普和哈里斯倡导的糟糕经济政策，我们真的需要期待一个分裂的政府。如果没有它，赤字和通货膨胀率都会上升，”罗伯特·弗莱经济有限责任公司的首席经济学家罗伯特·弗莱写道。

总体而言，在8个可能的风险中，受访者将总统大选列为美国经济面临的第六大风险。排在第一位的经济风险是美联储(Federal Reserve)降息太晚或幅度太小的可能性。

在美联储独立性的问题上，我100%认为哈里斯会尊重美联储的独立性。只有42%的人对特朗普持同样看法。

伯恩斯坦顾问公司首席执行官理查德·伯恩斯坦写道:“在特朗普的领导下，美联储的独立性可能会成为一个真正的问题，但我们必须意识到，宪法中只规定了三个政府部门:立法部门、司法部门和行政部门。”“没有叫做美联储的第四个分支机构，因此美联储一直只是按照现有的三个分支机构所希望的那样独立。”

预计美联储将在周三的会议上降息，这是自2020年3月以来的首次降息。