她又来了。

卡玛拉·哈里斯接受了另一次采访，揭示了她为什么回避问题。

她没什么可说的!

在与美国广播公司(ABC)宾夕法尼亚州分支机构的11分钟访谈中，副总统陷入了重复播放的录音片段和过去演讲的片段中。该节目在X上的播放量已超过500万。

记者布莱恩·塔夫(Brian Taff)直接询问了有关政策的问题，但从未得到直接的回答。

她用自己童年的故事来拖延，其中一个愚蠢的反驳是“人们对自己的草坪非常自豪”。

哇，好深啊——如果她和《在那里》里的昌西·加德纳思想融合的话。

至于她所承诺的“机会经济”，哈里斯没有提出新的见解，而是重复了向小企业、父母和购房者提供资金的承诺。

她与乔·拜登有何不同?

“我是一个不同的人. . . .我显然不是乔·拜登。”

方格“核实”

她如何吸引唐纳德·特朗普的选民?

“人们想要一个能把我们团结在一起的领导人，”她说，然后引用莉兹和迪克切尼的支持作为证据!

这次面试可能是她最后一次面试了。

回到拜登对自由世界领袖的地下室策略!

不过，这段视频确实有一个更大的目的，它说明了她在上周的辩论中从ABC的偏见中获益良多。

---

赶上邮报辩论报道

泰勒·斯威夫特在总统辩论结束几分钟后支持卡玛拉·哈里斯:“我已经做出了我的选择。”特朗普说 在特朗普的表现遭到批评后，哈里斯的竞选团队呼吁进行第二次辩论。特朗普提到了卡玛拉·哈里斯在2020年总统辩论中病毒式的“我要发言”时刻:“这听起来熟悉吗?在总统辩论的前几分钟，哈里斯试图将2025计划归咎于特朗普，特朗普声称哈里斯支持在“第9个月”堕胎 n，她也不否认 在总统候选人的辩论中，一切都要知道 关于Do 唐纳德·特朗普和卡玛拉·哈里斯的总统辩论

---

该电视台否认事先向哈里斯提问，但此案尚未结案。

这不可能是因为美国广播公司的主持人如此公然地利用他们只针对特朗普的“事实核查”计划，让天平向哈里斯倾斜。

哈里斯受到了选择性问题的保护，主持人没有追问细节，也没有指出她的错误说法。

随着新证据的出现，这场辩论看起来像是一个陷阱，目的是在6700万观众面前诱捕特朗普，羞辱他。

因此，它更像是一种政治伎俩，而不是诚实的新闻。

主持人大卫·缪尔和林西·戴维斯五次指责前总统给出虚假或误导性的答案。

但多亏了戴维斯在辩论后接受的采访，我们知道倾斜是有计划的。

她告诉《洛杉矶时报》，现场事实核查的想法源于今年6月特朗普和乔·拜登在CNN上的辩论。

戴维斯说:“人们担心，这些言论被允许挂在墙上，而不受候选人、当时的拜登或主持人的质疑。”

尽管拜登在他任内曾有13名美国军人因放弃阿富汗而死亡，但他说没有美国士兵在他任内死亡，但她只提到了特朗普。

这与ABC无关。

唯一的收获就是对特朗普进行事实核查。

最令人不安的是，戴维斯透露，特朗普之所以会被问及一些具体问题，是因为她和缪尔对他的演讲进行了数小时的研究，并预测了他的答案。

然后，他们根据他的预期答案设计出修正方案。

实际上，他们选择了一些问题，旨在发现特朗普发表了一些他们可以宣布为错误的言论。

这更像是干预选举，而不是为公众服务。

表达的陷阱

戴维斯向《洛杉矶时报》作家斯蒂芬·巴塔格里奥透露了诱捕计划的大纲。

她告诉他，她和缪尔花了几个星期的时间来设计各种场景，“让主持人和ABC新闻制作人测试他们的问题，并模拟可能的回答。”

关于辩论中的一个关键时刻，巴塔格里奥写道，戴维斯和缪尔“完全预料到，当她就这个问题向特朗普提问时，特朗普会提出错误的堕胎主张。”

戴维斯解释了她对特朗普会说什么的预期，她补充说:“政客们往往会一遍又一遍地说同样的话。”

特朗普走进了陷阱，戴维斯扑了上来。

当被问及他对限制堕胎的看法时，特朗普援引弗吉尼亚州前州长的话说，他支持杀死某些出生后甚至出生后的婴儿。

他指的是民主党人拉尔夫·诺瑟姆(Ralph Northam)，他在2019年表示，在畸形或胎儿无法存活的情况下，“婴儿将被分娩;婴儿会保持舒适;婴儿会复苏，如果这是母亲和家人所希望的。然后医生和母亲之间会进行讨论。”

特朗普一说完，戴维斯就进行了她计划中的“事实核查”，她宣称，“在美国没有一个州，杀死出生后的婴儿是合法的。”

开始和结束您的一天通知与我们的时事通讯

早间报道和晚间更新:今天头条新闻的来源

感谢您的报名!

计划奏效了——只是事实并不像她说得那么清楚。

例如，美国苏珊·b·安东尼反堕胎组织称戴维斯是错误的，并要求美国广播公司在一封信中做出纠正，信中写道:“她的声明可悲地忽视了这样一个现实，即那些在失败的、晚期堕胎中幸存下来的婴儿，却被剥夺了基本的医疗照顾，眼睁睁地等着死亡。”

此外，根据古特马赫研究所的数据，9个州和华盛顿特区对堕胎没有任期限制。

在另一个序列中，缪尔引用联邦调查局的统计数据说，特朗普说犯罪率上升是错误的。

但众所周知，超过20%的地方和州官员不向联邦政府报告犯罪统计数据。

因此，事实是有争议的，问题应该留给候选人。

但这对美国广播公司来说还不够好，它把自己的观点插入了一个媒体傲慢和党派偏见的例子中。

我和其他一些人一样，认为哈里斯在90分钟的辩论中表现得比特朗普好，但了解到ABC的偏见让我犹豫了一下。

如果候选人只有一个标准，如果哈里斯被要求具体说明，而不是发表空洞的演讲，并且在错误的时候得到纠正，我的记分卡可能会有所不同，甚至可能接近平局。

相反，ABC一直在为特朗普辩护，给人一种不公平的印象，认为他说的大部分都是假的，哈里斯说的一切都是真的，但事实肯定不是这样。

在她的虚假陈述中，特朗普在2016年弗吉尼亚州的一次对抗中说“双方都是好人”，这是在赞扬新纳粹分子。

众所周知，他在接下来的句子中说:“我不是在谈论新纳粹分子和白人民族主义者，因为他们应该受到彻底的谴责。”

为什么主持人不纠正哈里斯的事实?

当她坚称“没有一名美国军人在世界上任何战区的作战区域服役时，他们也保持沉默。”

实际上，在伊拉克、叙利亚和以色列的战区驻扎着数千名美军。

去年1月，三名美国士兵在约旦遭到伊朗代理人的无人机袭击，另有数十人在伊拉克的类似袭击中受伤。

胡塞武装袭击了我们在红海的船只，我们的军队部署在非洲的交战地区。

版主不知道这些吗?

还是说他们完全被破坏特朗普的欲望所腐化了?

如果是这样的话，他们成功了，至少暂时成功了。

但在这个过程中，他们让ABC成为当晚最大的输家。