在埃丝特·兰岑夫人等名人的强烈呼吁下，第一个“公民陪审团”支持这一举措，协助死亡合法化的呼声再次响起。

随机选择的28人表示，停止痛苦和给予人们尊严是支持修改法律的主要原因之一。

他们还强调，任何使用辅助死亡服务的人都应该是身患绝症的人，并且有精神能力做出决定。

该小组没有法律权力，是由一个名为纳菲尔德生物伦理委员会的医学研究慈善机构召集起来的，他们审议了8周。

成员们获得了有关协助死亡的信息，包括书面材料、视频和演示。

在最后的投票中，28名成员中约有20人同意修改法律，允许在英国协助死亡。

临终女主席的尊严:在协助死亡方面有一个“非常积极的情况”

去年，随着英伦三岛其他地方将协助死亡合法化的举措，以及癌症晚期的埃斯特夫人宣布加入尊严组织，这个话题一直是人们关注的焦点。

今年早些时候，这位广播员和Childline的创始人告诉伦敦广播公司的尼克·法拉利，如果对协助死亡进行自由投票，她将在直播中打开一瓶香槟。普鲁·利斯、乔纳森·丁布尔比等名人都支持协助死亡。

纳菲尔德生命伦理委员会协助死亡顾问委员会主席安妮·克尔教授说:“陪审团的调查结果表明，英国广泛支持修改法律，其中包括一些重要的细节。”

“这是一个重要的发现，对于正在考虑是否以及如何推进立法改革的政策制定者来说，这将是有价值的。”

反协助死亡活动家警告不要将协助死亡合法化

那些投了赞成票的人说，辅助死亡应该是为了停止痛苦，同时也给人们一个结束生命的决定，让他们知道自己可以有尊严地死去。

他们还表示，这将使人们避免因帮助亲人死亡而被起诉。

那些反对协助死亡的人警告说，它可能被用于错误的原因，被误解、滥用，并可能导致用于缓和治疗的资金减少。

当被问及协助死亡的法律应包括哪些内容时，陪审团表示，获得这项服务的人必须是晚期患者，并且有能力自己做出决定。

埃斯特·兰岑女士加入了尼克·法拉利

评审团成员阿肖克(Ashok)说，他是根据自己与65岁以上老人一起工作和接受姑息治疗的个人经历做出这一决定的。

他说:“有一件事是这样的，一位女士患了晚期癌症，由于拒绝治疗，她不得不忍受近7个多月的痛苦，但她没有死。

“所以我们不得不每天看着她死去。所以这对我们来说真的很难。

“这对我们来说是一个非常敏感的话题，根据我们提供的所有信息，我们能够共同得出某种有利于整体的结论。”

今年7月，英国上议院正式提出了《协助死亡法案》。

Ali Miraj“绝对反对”协助死亡

前工党司法大臣法尔科纳勋爵提出了一项私人法案——《协助身患绝症的成年人死亡法案》——预计将在11月中旬进行辩论。

一位政府发言人说:“历届政府都认为，在这个敏感领域，法律的任何改变都是议会决定的事情。”

“本届政府已经明确表示，将为提出的任何立法提供适当的辩论和投票时间。”

英国生命权组织发言人凯瑟琳•罗宾逊表示:“公民陪审团并不总是代表公众的整体观点。”

她补充说:“我们的法律是由英国议会制定的，英国议会一直拒绝引入协助自杀，因为在那些协助自杀合法化的国家，协助自杀使弱势群体处于危险之中。”

“相反，议会应该把重点放在改善获得高质量姑息治疗的机会上。”