在过去的两次美国总统选举中，一些反对唐纳德·特朗普参选的资深共和党人表示，他们不会投票给该党的候选人。

他们还表示不会投票给民主党候选人。相反，许多人决定写另一个候选人的名字。例如，前共和党总统候选人米特·罗姆尼(Mitt Romney)表示，他在2016年以妻子的名义写信;乔治·w·布什在2020年写给前国务卿康多莉扎·赖斯的信中说过这句话。

然而，在2024年，一些共和党人似乎发生了转变，他们宣布在即将到来的总统选举中，他们将在民主党候选人卡玛拉·哈里斯的名字旁边打一个X。

共和党选民反对特朗普的发言人赖利·博伊德告诉CBC新闻，2020年支持哈里斯的共和党人肯定比支持拜登的共和党人多。

“我只是认为，在这一点上，每个人都知道唐纳德·特朗普是一个多大的威胁，”她说，并补充说，这些共和党人中的许多人正在接受这样一个事实，即在目前的共和党中没有他们的位置。

“如果将来会有某种正常的共和党，唐纳德·特朗普需要被击败才能成为可能。”

 

一群反特朗普的共和党人在五个摇摆州发起广告活动

一个名为“反对特朗普的共和党选民”的组织正在五个关键的摇摆州投放电视和广告牌广告，试图说服之前投票给特朗普的人 要么把票投给卡玛拉·哈里斯，要么在选举日呆在家里。

有人说支持哈里斯太过分了

但对于一些反特朗普的保守派人士来说，支持哈里斯的架桥太过了。

保守网站《国家评论》(National Review)资深撰稿人、经常批评特朗普的诺亚·罗斯曼(Noah Rothman)在接受CBC新闻频道电话采访时表示:“坦率地说，我不认为这对这些共和党人来说是好事，他们站出来肯定地支持一位与他们的执政计划、价值观和意识形态没有任何联系的候选人。”

尽管他们可能反对哈里斯的许多政策，但那些表示将投票给哈里斯的人认为，继续否认2020年大选结果的特朗普是对民主的潜在威胁。

这就是为什么一些反对特朗普的共和党人和前共和党工作人员出现在芝加哥民主党全国代表大会的舞台上，公开宣布他们对哈里斯的支持。

与此同时，前四名共和党总统候选人的200多名工作人员已经支持哈里斯，他们担心特朗普再次担任总统将意味着又一个四年的“混乱领导”，危及国外的民主运动，并伤害“真正的普通人”。

虽然支持哈里斯的共和党人和保守派并不为公众所熟知，但上周，当前共和党国会女议员利兹切尼在杜克大学宣布她将投票给哈里斯时，这种情况发生了变化。

切尼曾共同主持众议院对2021年1月6日袭击事件的调查，并一直直言不讳地批评特朗普，他说，那些反对特朗普的保守派和共和党人没有“在候选人的名字上签名的奢侈，特别是在摇摆州”。

利兹·切尼发誓要继续与特朗普抗争nald特朗普

2年前，怀俄明州众议员莉兹·切尼 唐纳德·特朗普最严厉的共和党批评者 她在周二的竞选中败北 继续在国会代表怀俄明州，但她表示将“不惜一切代价”确保特朗普再也不会成为美国总统。

利兹·切尼:特朗普构成了“危险”

切尼说:“作为一个保守派，作为一个相信并关心宪法的人，我对这个问题进行了深入的思考。“由于唐纳德·特朗普带来的危险，我不仅不会投票给唐纳德·特朗普，而且还会投票给卡玛拉·哈里斯。”

几天后，她的父亲，前副总统迪克·切尼也宣布支持哈里斯，理由是特朗普试图通过“谎言和暴力来保持自己的权力”来窃取2020年的选举。

“在我们国家248年的历史中，从来没有一个人比唐纳德·特朗普对我们的共和国构成更大的威胁，”他在一份声明中说。“作为公民，我们每个人都有责任将国家置于党派之上，捍卫我们的宪法。”

与此同时，周四，乔治·w·布什政府的前司法部长阿尔贝托·冈萨雷斯(Alberto Gonzales)也宣布了他对哈里斯的支持，称他不能“坐视唐纳德·特朗普——也许是一代人中对法治最严重的威胁——重返白宫”。

特朗普的支持者和特朗普本人对这种支持的反应大多是不屑一顾。特朗普抨击迪克·切尼“无关紧要”，并把两个切尼都形容为“RINOs”——名义上的共和党人。

在这些对哈里斯的高调支持之前，《纽约时报》(New York Times)保守派专栏作家、经常批评特朗普的大卫·弗兰奇(David French)在8月份写道，他将投票给哈里斯，以帮助拯救保守主义，这在一些反特朗普的共和党人中引起了轰动。

弗伦奇曾在2016年和2020年拒绝投票给任何一位候选人，他认为在乌克兰与俄罗斯的战争中支持乌克兰是一种地缘政治必要性，在这个问题上，哈里斯走在正确的轨道上。

“如果特朗普再次获胜，这将证实他的残忍和他对共和党的意识形态转变。如果哈里斯获胜，西方仍将反对弗拉基米尔·普京。”

保守派新闻、观点和分析网站The Dispatch的联合创始人乔纳·戈德堡(Jonah Goldberg)写道，虽然他同意弗兰奇对特朗普的批评，但他投票支持哈里斯的做法是错误的，而且“写一篇与哈里斯的投票而不是他的支持有关的专栏”也是错误的。

戈德堡指出，他永远不会投票给特朗普，但他表示，写下你可能钦佩的共和党人的名字，甚至把总统一栏留空，都会“发出更好、更清晰的信息”。

哈里斯总统任期“两害相权取其轻”

相反，戈德堡说，身为同事和朋友的弗兰奇应该说:“我认为，出于很多原因，哈里斯相当糟糕，但两害相权取其轻，原因如下。”

戈德堡在另一篇专栏文章中写道，切尼对哈里斯的支持是有问题的。他说，她应该做更多的事情来对抗她和其他反特朗普保守派“只是重生的左翼分子”的指控。

 
当它发生时:37特朗普拥有这个政党，一位共和党人说 2024年美国共和党总统候选人的角逐在爱荷华州的密苏里州拉开帷幕 今天，他以压倒性的优势获胜 nald特朗普。即使它是0 共和党人乔·沃尔什是第一个投票的州，他说特朗普的胜利是“板上钉钉的事”。沃尔什曾在2020年挑战特朗普的提名，但未能成功，他接受了《事情发生》主持人尼尔Köksal的采访。

“他们为什么不批评哈里斯的进步政治，同时说他们无论如何都会投票给她，因为支持特朗普不是一个选择，”他写道。

The Dispatch的联合创始人斯蒂芬·f·海耶斯(Stephen F. Hayes)在X网站(前身为Twitter)上回应了戈德堡的想法，他写道，他担心一些保守派在“欺骗”哈里斯，他认为哈里斯是“一名极左参议员，现在正试图逃避自己的言论和记录”。

“特朗普是一个危险的煽动家，非常不适合连任总统，”海耶斯说，并补充说，“反对特朗普并不需要假装哈里斯不是她。”

这引起了共和党选民反对特朗普的创始人萨拉·朗威尔(Sarah Longwell)的愤怒回应，她也是保守派反特朗普网站the Bulwark的出版商。

她在X网站上写道，戈德堡和海耶斯站在一边，而不是“采取立场，反对我们一生中对美国理想最严重的威胁”，这种“乏味的合理化”“令人深感失望”。

“我这一辈子都不会明白的。这是基本的对与错问题。”

《国家评论》的罗斯曼对CBC新闻表示，共和党人支持哈里斯，是在牺牲他们对共和党可能还有的任何影响力。

他说，如果他们想要恢复共和党过去的价值观，“他们现在就要把自己从棋盘上拿下来。”