三个关键事实

• 专家警告说社交媒体损害正在发育的心智，提倡尊重不可避免的访问延迟。
• 在15至19岁的女孩中，公立医院的意向出院自2010年以来，自残人数上升了138%
• 最近的事件凸显了更新的迫切需要制定规章制度保护儿童的安全。

塞西莉亚·罗宾逊是初级保健提供商Tend Health的创始人兼联合首席执行官。

的意见

本月有消息称，澳大利亚将在今年年底前限制年轻人使用社交媒体，这引发了新西兰是否会效仿的争论。

有少数人吵吵嚷嚷地说，这一举措永远不会奏效，其中包括负责保护新西兰儿童上网安全的少数几个组织之一:Netsafe。

Netsafe首席执行官布伦特·凯里(Brent Carey)表示，此举将把有害行为推向地下。他认为，如果我们允许14岁的孩子独自呆在家里，那么当然，他们也应该被允许使用Snapchat，这意味着我们低估了他们驾驭网络空间的能力。

这种类比存在严重缺陷。如果我们相信青少年可以独自呆在家里，这是否意味着我们也应该允许他们赌博、喝酒或开车?当我们考虑到社交媒体带来的独特危险时，这些比较就不足了——社交媒体被故意设计成令人上瘾的平台，充斥着有害的内容，严重影响着大脑的发育。

另一种观点是:新西兰是否应该效仿澳大利亚，禁止16岁以下青少年使用社交媒体?

因此，就像我们要等到一个人的大脑额叶发育完全后再去开车或喝酒一样，我们也必须在社交媒体上采取同样的方法。这并不是要彻底禁止社交媒体，而是要负责任地推迟它的引入，直到年轻人有更好的能力来应对它的风险。

Snapchat等平台将参与度放在首位，使用算法推送有害内容，加剧心理健康问题。奥克兰大学高级研究员萨曼莎·马什博士说。

根据凯里的说法，我们应该教孩子们负责任地使用这些令人上瘾的平台，让他们对自己的健康和幸福负责。但他建议，在人类大脑最容易上瘾的年龄进行实验。这种做法忽视了一个压倒性的证据，即儿童和青少年的大脑仍在发育，面对如此强大、令人上瘾的技术，他们缺乏自我调节的能力。

此外，有必要考虑谁在资助参与塑造这些辩论的组织。当媒体向meta等公司雇佣的“社交媒体专家”征求意见时，人们会质疑他们在倡导放松监管方面存在潜在偏见，这使得人们更难以相信他们的建议是为了儿童安全的最佳利益。

相反，我们需要听取主要卫生当局的警告。美国卫生局局长就社交媒体对儿童和青少年的有害影响发布了紧急建议。他强调，旨在吸引注意力的社交媒体平台让年轻用户接触到可能严重损害其心理健康的内容，并呼吁立即采取行动减轻这些风险。

因为现实情况是，四分之一的新西兰青少年在18岁之前会经历精神疾病，虽然精神健康药物的使用处于历史最高水平，但我们未能解决根本原因或实施有效的早期干预。所有年龄组的焦虑情绪都在上升，2011年至2020年期间，15至24岁人群的焦虑情绪增幅最大，达到328.9%。

自2010年以来，在15至19岁的女孩中，因故意自残而从公立医院出院的人数增加了138%。对于年龄较小的女孩(10-14岁)来说，这种情况更令人担忧，仅在2020年，她们的自残行为就激增了242%。总体而言，10至19岁青少年因自残而出院的人数激增了207%，从2009年的833例增加到2019年的2558例。

此外，这个问题不成比例地影响到更脆弱的家庭。那些公开倡导数字技术对儿童，尤其是弱势群体有益的科技公司高管，往往会采取极端措施，不让自己的孩子接触到数字技术。许多人签订了“保姆合同”，以限制孩子看屏幕的时间，并把孩子送到昂贵的、没有屏幕的学校，比如华尔道夫学校(Waldorf)，靠近meta和谷歌(Google)总部。如果没有更强有力的监管，数字鸿沟将继续扩大，使弱势儿童无法得到足够的保护，免受社交媒体的伤害。

最近在坎特伯雷学校流传的深度假裸体凸显了更新立法和更有力干预的紧迫性。孩子们拍下学生穿校服的照片，然后通过这款应用给他们脱衣服，然后在学校里分享。

make Sense的霍莉·布鲁克说:“我们听说孩子们，通常是男孩，在社交媒体网站和WhatsApp上互相发送可怕的内容。一些例子包括色情和性虐待，处决视频，极端暴力，虐待动物的视频，等等。通常，收件人不希望收到或看到此内容。在社交媒体和游戏聊天中打扮自己也是新西兰年轻人面临的一个日益严重的问题。”

与制定了更强有力保护措施的澳大利亚不同，新西兰的监管措施落后于澳大利亚。

如果不加以解决，经济和医疗保健后果将是严重的，精神健康问题将影响生产力，并进一步使我们非常脆弱的医疗保健系统不堪重负。

新西兰人以新西兰是一个养育孩子的好地方而自豪，但我们未能对孩子们在网上面临的重大伤害采取行动，正在破坏这一理想。是时候坚持我们大胆行动的传统，为我们的孩子做得更好。第一步是要认识到，一些旨在为儿童争取权益的组织是如何与那些持续伤害儿童的组织合作的。如果我们真想保护孩子们的未来，就必须解决这种利益冲突。