新德里，8月27日(IANS):周三，最高法院裁定，刑事法学原则“保释是规则，监禁是例外”甚至适用于根据《防止洗钱法》(PMLA)登记的案件。

法官B.R. Gavai和K.V. Viswanathan表示，2022年对Vijay Madanlal Choudhary案的判决支持了执法局在逮捕、搜查、扣押和扣押财产方面的权力，明确规定，虽然PMLA第45条限制了被告准予保释的权利，但不能说该条款规定的条件对准予保释施加了绝对限制。

“PMLA第45条提到的只是要满足某些条件。“保释是规则，监禁是例外”的原则只是对宪法第21条的解释。宪法第21条规定，除非按照法律规定的程序，任何人都不得被剥夺生命或人身自由。个人自由始终是一种规则，剥夺个人自由是例外。”

根据PMLA第45条，必须满足两项条件才能获得保释。首先，应使法院确信有合理的理由相信被告没有犯这种罪行。第二，法院应该确信寻求保释的被告在保释期间不太可能犯罪。

最高法院表示:“PMLA第45条通过施加双重条件，并没有重写这一原则，意味着剥夺是常态，自由是例外。”它补充说，如果被告已经被拘留了相当多的几个月，并且不可能在短时间内完成审判，则可以适当放宽《刑事诉讼法》第45条的严格规定，以提供有条件的自由。

最高法院表示，将一个人无限期关押在监狱里，以期迅速完成审判，将剥夺他根据宪法第21条享有的基本权利，并补充说，“在被宣布有罪之前的长期监禁不应被允许成为未经审判的惩罚”。

最高法院的立场是允许Prem Prakash的保释请求，Prem Prakash被指控参与贾坎德邦的非法采矿，他提供了50万卢比的保释金，并提供了两份相同金额的保释金。“上诉人应将护照交给初审法院，并应于每星期一和星期四上午10时至11时向调查人员报告。他不得试图影响证人或篡改证据。”