纽约——(美联社)——周四，不情愿的唐纳德·特朗普将回到纽约市的法庭，他的封口费审判将继续进行，与此同时，美国最高法院在华盛顿听取了关于他是否应该因担任总统期间的行为而免于起诉的辩论。

陪审团将听取一名资深小报出版商的更多证人证词，而特朗普面临着是否违反法官下达的禁言令的决定。但他要求当天不参加刑事审判，这样他就可以参加最高法院的特别会议，法官们将在会议上权衡他是否可以因努力扭转2020年大选输给乔·拜登(Joe Biden)总统的局面而被起诉。

纽约州最高法院法官胡安·默肯(Juan Merchan)拒绝了这一请求，他正在监督对封口费计划的审判，该计划旨在防止有关特朗普的有害报道在2016年竞选的最后几天浮出水面。

“在最高法院辩论是一件大事，我当然能理解为什么你的客户想去那里，但在纽约最高法院进行审判……也是一件大事，”默奇上周对特朗普的律师托德·布兰奇(Todd Blanche)说，当时他拒绝了这个想法。

尽管相隔200英里，而且是完全不同的案件，但周四的诉讼程序却交织在一起，构成了一个巨大的法律和政治难题，不仅对共和党总统候选人的推定有影响，而且对美国总统职位也有很大的影响。

在这两种情况下，特朗普都在试图让自己摆脱法律上的危险，同时再次竞选白宫。但最高法院案件的结果将对未来的总统产生持久的影响，因为法官们将回答一个从未被问到的问题，即“前总统是否，如果是，在多大程度上享有总统豁免，不因涉嫌在任职期间涉及官方行为的行为而受到刑事起诉。”

最高法院的裁决可能不会影响纽约市的案件，该案件主要取决于特朗普作为2016年总统候选人的行为，而不是作为总统的行为。他面临34项伪造商业记录的重罪指控，这些记录与支付封口费有关，封口费的目的是阻止令人尴尬的故事浮出水面。这是针对特朗普的四起刑事案件中第一起交由陪审团审理。

在原定休息一天后，纽约的审判继续进行，曼哈顿地区检察官的第一位证人戴维·佩克尔(David Pecker)提供了更多证词。佩克尔是《国家问询报》(National Enquirer)的前出版商，也是特朗普的老朋友，曾承诺在特朗普2016年总统竞选期间做他的“耳目”。

在本周早些时候的证词中，佩克解释了他和这家小报是如何利用造谣造势的手法，制造出引人注目的报道，诋毁特朗普的对手，同样重要的是，利用他的关系，压制有关特朗普的淫秽报道，包括一名色情演员声称多年前发生过婚外性行为。

佩克将两人的关系追溯到20世纪80年代在特朗普位于佛罗里达州棕榈滩的海湖庄园的一次会面，并表示，随着这位房地产开发商的电视节目《学徒》(the Apprentice)及其随后的名人版的成功，两人的友谊得以发展。

佩克讲述了他如何向当时还是候选人的特朗普承诺，他会帮助压制有害的报道，甚至安排购买一名看门人的沉默。

“我决定买下这篇报道，是因为它可能会让竞选团队和特朗普感到尴尬，”佩克在谈到门卫的报道时说，他的出版物后来认定这篇报道不属实。

默肯法官还可能决定是否判特朗普藐视法庭，并对他违反禁言令进行罚款。禁言令禁止这位共和党领导人就证人、陪审员和其他与此案有关的人发表公开声明。

特朗普最近在网上发布的一些有问题的帖子，包括一条将检方证人、他的前律师迈克尔·科恩(Michael Cohen)和色情女演员斯托米·丹尼尔斯(Stormy Daniels)描述为“肮脏的人”，还有一条重复了自由派活动人士试图渗透陪审团的错误说法。

默彻本周批评布兰奇为这些帖子开脱，称特朗普只是在回应政治攻击，并评论他在刑事司法系统的经历。

“当你的客户违反禁言令时，我希望不止一个词，”默彻说。

陪审团对封口费调查的定罪不会阻止特朗普再次成为总统，但由于这是一个州的案件，如果被判有罪，他将无法赦免自己。该指控最高可判处四年监禁，不过目前尚不清楚法官是否会将他关进监狱。

与此同时，最高法院的论点与华盛顿联邦法院的指控有关，特朗普被指控密谋推翻2020年大选。此案源于特朗普试图撤销对他的指控。下级法院认定，他不能对检察官所说的非法干预选举结果的行为要求豁免权。

最高法院审理此案的速度比往常要快，尽管没有像特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)希望的那样快，这让人怀疑，如果法官们同意下级法院的意见，认为特朗普可以被起诉，那么是否有时间在11月大选前进行审判。

版权所有2024年美联社。版权所有。未经许可，本材料不得出版、广播、重写或重新分发。