长期观察加拿大政治的人士说，在总理即将离任之际，有一位财政部长公开谴责总理的政策，这是加拿大政治史上一个尖酸刻薄的新高度。

政治历史学家雷蒙德·布莱克在周一的一次采访中说，克里斯蒂亚·弗里兰（Chrystia Freeland）退出财政组合并不是加拿大政界的第一次，但在经济更新前夕离开，并对自由党领导人进行了尖锐的指责，这是“前所未有的”。

“这真的是在戳贾斯廷·特鲁多的眼睛，”里贾纳大学（University of Regina）教授布莱克说，他的书于今年6月出版。

见下面我给总理的信// veillez trouver ma letter au Premier ministre -dessous pic.twitter.com/NMMMcXUh7A

——克里斯蒂亚·弗里兰（@cafreeland）， 2024年12月16日

在周一公布的辞职信中，弗里兰写道，政府应该“避免代价高昂的政治噱头”，并“保持财政储备”，并补充说，她和总理贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）一直“在加拿大的最佳前进道路上存在分歧”。

布莱克指出，在战后的加拿大历史上，曾有多位财政部长不同意总理的意见，然后辞职。他说，这通常是因为首相的目标是连任政府，而财政部长的职责是控制支出，两者之间存在天然的紧张关系。

他引用了约翰•特纳（John Turner）的例子，后者在1975年离开内阁时占据了全国的头条。前总理皮埃尔·特鲁多的支持者将特纳的辞职视为不忠行为。它说，人们一致认为他辞职是因为他无法说服他的同事减少政府开支。

2002年，时任财政部长的保罗•马丁（Paul Martin）从前总理让•克雷蒂安（Jean Chretien）政府离职，因为马丁准备挑战第一部长的领导地位。

但是布莱克说，弗里兰的离任不同之处在于，她在离任时公开反对自由党领袖，这可能会导致她自己的政府未来的失败。

“她显然是在为贾斯廷·特鲁多（Justin Trudeau）之后，或者特鲁多先生之后发生的事情做准备....这对自由党人来说是很不寻常的，他们不喜欢在公共场合暴露家丑。”

布雷克说，他认为这与1990年布沙尔退出布赖恩·马尔罗尼的内阁有相似之处，当时这位进步保守党总理正在努力挽救米奇湖宪法协议。布沙尔宣布自己支持魁北克的主权，他的离开破坏了他们长期的友谊。

布莱克说：“我认为这是一个非常好的类比。”他指出，虽然特鲁多不是弗里兰的密友，但“他确实让她做好了准备，给了她一些高调的职位，而现在她却气冲冲地离开了。”

“她有点像我的门生，但这种关系显然已经破裂了。”

滑铁卢大学（University of Waterloo）政治学名誉教授彼得·伍尔斯特克罗夫特（Peter Woolstencroft）说，这对自由党政府的信誉造成了严重损害。

“这削弱了自由党掌权的信息，因为自由党正在互相攻击....首相在处理财政部长的问题上很不熟练，所以她辞职了，让他自生自弃。现在，政府处于混乱之中，”他在周一接受采访时说。

Woolstencroft表示，弗里兰的离开也很突出，因为“它正在我们的屏幕上发生，我们正在看着它发生。”

麦吉尔大学加拿大研究所所长丹尼尔·贝兰德周一在一封电子邮件中说，虽然弗里兰不是第一个高调关门的内阁部长，但她的离职是一个“戏剧性的插曲”，削弱了特鲁多已经受损的领导能力。

这与特纳和马丁等前任财长的离职有很大不同。他指出，这两人“在本应代表政府发表一份重要的经济和财务报告的当天没有辞职”。这确实是前所未有的，它为本已戏剧性的局势增添了戏剧性。”

由于弗里兰多年来一直是特鲁多政府的二把手，她的处境更加艰难。

“她是谁，她离开的方式，以及这封信的内容在这里都很重要，”贝兰德说。