在高等法院下令进行新的审查后，公共道德监督机构第二次裁定反对对利奥·瓦拉德卡（Leo Varadkar）担任总理期间泄露机密文件的调查。

公共事务标准委员会（Sipo）的裁决是在瓦拉德卡尔因不参加11月的选举而从Dáil退休几周后做出的。“泄密者里奥”事件是他政治生涯的低谷，引发了爱尔兰警察厅的调查，尽管公诉署署长裁定刑事指控无效。

Varadkar先生因将2019年与爱尔兰医疗组织（IMO）签订的国家合同草案寄到他的朋友Maitiú Ó Tuathail博士的家中而受到严厉批评，他当时是全国全科医生协会（NAGP）的主席，该协会是IMO的竞争对手，现已不复存在。

国家知识产权局在2022年审查了此案，并决定不进行初步调查，尽管审计长和审计长ssamamus McCarthy和申诉专员Ger Deering投了反对票。

这是国家知识产权局历史上第一次有分歧的决定，该决定在高等法院受到了人民先于利润（People Before Profit） TD保罗•墨菲（Paul Murphy）的质疑。墨菲是向国家知识产权局泄密事件的最初投诉者之一。

在6月份的一项裁决中，大法官巴里•奥唐奈（Barry O’donnell）以理由不充分为理由，撤销了国家知识产权局最初的决定，并指示委员会重新审视瓦拉德卡一案。

周四，国家知识产权局向墨菲发布了一份新的17页裁决，称对证据进行了“仔细考虑”。

国家知识产权局的裁决称：“委员会认为，没有足够的证据证明，鉴于Ó Tuathail博士作为NAGP主席的身份，向他披露该协议违反了披露时存在的保密性质和程度。”

“此外，即使有证据证明该协议足够敏感，不应披露，委员会也认为，没有足够的证据证明被告（瓦拉德卡）知道这种敏感性。”

该道德机构代表当时的爱尔兰总理继续表示，“证据并不倾向于显示出别有用心”。

国家知识产权局“没有发现与瓦拉德卡尔的立场相矛盾的初步证据”。瓦拉德卡尔的立场是，他的政府已承诺与印度人民党接触，他正在寻求推进政府的政策目标。

在2021年的声明中，瓦拉德卡尔表示，他以国家警察的身份向Ó Tuathail博士提供了这份文件，“而不是因为他是朋友”。

墨菲表示，“对国家知识产权局再次决定不对泄密事件进行调查感到非常失望”。

墨菲补充说：“没有初步证据表明该协议是保密的，这一发现令人极度痛苦，完全没有说服力。”

“我将彻底研究这一决定，与我的法律团队进一步讨论，并在新的一年里决定是否采取进一步的法律行动。”

报名参加 按一个lerts 并有最好的新闻，分析和评论直接发送到您的手机 加入 WhatsApp上的爱尔兰时报 保持与时俱进 听听我们的 Inside Politics播客 为了最好的政治谈话和分析

亚瑟Beesley

亚瑟·比斯利是《爱尔兰时报》的时事编辑

在新窗中打开在新窗中打开