纽约（美联社）——由于美国最高法院最近对总统豁免权的裁决，一名法官周一拒绝驳回当选总统唐纳德·特朗普的封口费定罪。但这一历史性案件的整体前景仍不明朗。

曼哈顿法官胡安·m·默肯（Juan M. Merchan）的决定，在前总统和未来总统下个月重新上任之前，阻止了此案的一个可能的岔路口。然而，他的律师提出了其他理由要求解雇他。目前尚不清楚何时或是否会确定量刑日期。

检察官曾表示，对即将上任的他应该有一些让步，但他们坚持认为，对他的定罪应该成立。

今年5月，陪审团判定特朗普犯有34项伪造商业记录的罪名，这些记录与2016年向色情演员斯托米·丹尼尔斯支付13万美元的封口费有关。特朗普否认有不当行为。

这些指控涉及在特朗普2016年总统竞选的最后几天隐瞒支付给丹尼尔斯的款项，以阻止她公开——也让选民听不到——她多年前与当时已婚的商人发生性关系的说法。他说他们之间没有发生性关系。

判决一个月后，最高法院裁定，前总统不能因官方行为被起诉——他们在管理国家的过程中所做的事情——检察官不能引用这些行为来支持一个纯粹以个人、非官方行为为中心的案件。

特朗普的律师随后援引最高法院的意见，辩称封口费陪审团获得了一些不正当的证据，比如特朗普的总统财务披露表、一些白宫助手的证词以及他在任期间在社交媒体上发布的帖子。

在周一的裁决中，默肯否认了特朗普的大部分说法，即检察官的一些证据与官方行为和涉及豁免保护有关。

法官说，即使他发现了一些与官方行为有关的证据，他仍然会得出结论，检察官决定使用“这些行为作为伪造商业记录的明显个人行为的证据，不会构成侵犯行政部门权威和职能的危险。”

默奇继续说，即使检察官错误地引入了可能在豁免要求下受到质疑的证据，“鉴于压倒性的有罪证据，这种错误是无害的。”

检察官曾表示，有问题的证据只是他们案件的“一小部分”。

特朗普的通讯主管史蒂文·鲍比周一称，默奇的决定“直接违反了最高法院关于豁免的决定，以及其他长期存在的判例”。

b张在一份声明中说：“这个无法无天的案件根本不应该提起，宪法要求立即驳回。”

负责起诉此案的曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格（Alvin Bragg）办公室拒绝置评。

默肯的裁决指出，最高法院豁免裁决的一部分宣称，“并非总统所做的一切都是官方的。”例如，默肯写道，特朗普的社交媒体帖子是私人的。

他还指出，此前联邦法院的一项裁决得出的结论是，封口费和随后的报销与特朗普的私人生活有关，而不是官方职责。

共和党人特朗普将于1月20日就职。他是第一位被判重罪的前总统，也是第一位被判有罪的罪犯当选总统。

在过去的六个月里，他的律师做出了无数努力，以使定罪和整个案件被驳回。在特朗普赢得上个月的选举后，默坎无限期推迟了原定于11月下旬对他的判决，以便辩护律师和检察官可以提出下一步的建议。

特朗普的辩护律师辩称，除了立即解雇之外，任何其他措施都会破坏权力移交，并对总统职位造成违宪的“干扰”。

与此同时，检察官提出了几种保留历史性定罪的方法。建议包括：冻结此案，直到特朗普于2029年卸任；同意未来的任何判决都不包括监禁；或者在结案时指出，他被判有罪，但没有被判刑，他的上诉也没有得到解决，因为他上任了。

最后一个想法来自于一些州对被告在定罪后但在宣判前死亡的处理。

特朗普的律师称这一概念“荒谬”，并对其他建议提出了异议。

特朗普去年被起诉了四次。封口费案是唯一一个进入庭审的案件。

选举结束后，特别检察官杰克·史密斯结束了他的两起联邦案件。它们涉及特朗普为推翻2020年大选失利所做的努力，以及他在马阿拉歌庄园囤积机密文件的指控。

另一起发生在乔治亚州富尔顿县的州选举干预案基本上被搁置。

特朗普否认有任何不当行为。