盖蒂图片社

法国的政治危机比一般的政治危机更严重。

通常，当一个民主国家经历动荡时，动荡会有一些结束的希望。

今天在巴黎不是这样。米歇尔•巴尼耶（Michel Barnier）在议会被一项不信任动议推翻，如果说有什么不同的话，那就是他的下台可能会为未来树立一个模式。

因为，如果巴尼耶——一位以谦恭和妥协著称的中右翼温和派——都无法通过预算，那么还有谁能呢？

这场危机的根源并没有消失。这是自7月以来，国民议会分裂成三个大致相等的集团，没有一个集团准备与另一个集团打交道。

因此，组成反对派的两个集团总是能够将组成政府的一个集团赶下台。

法国政府无中生有地垮台 nfidence投票

再加上一些反对党议员近乎造反的情绪——再加上意识形态上对越来越慷慨的支出承诺的推动，尽管对国家债务发出了严厉警告——回归平静的中央政治的想法似乎非常遥远。

对许多人来说，这是一场正在上演的变革危机，第五共和国机构的未来岌岌可危。

第五共和国的建立是为了在国家危机时期将权力集中在戴高乐手中。自戴高乐以来，历任总统都试图效仿他的地位，但通常都以失败告终。

马克龙当然喜欢把自己和大查尔斯相提并论。

但当戴高乐在1962年遇到类似的政府危机时，他走向人民，并在下一次选举中获得了广泛的民意授权。

马克龙却反其道而行之。他得到了他的选票——在7月份糟糕的选举中——但又输掉了。现在，权力已经从他的手中转移到对议会负责的推定首相的手中。

盖蒂图片社

但就在这个国家更多地回归到议会制的时候，议会本身却被证明无能为力。

正如不止一位评论家指出的那样，法国——有着君主制的本能和自上而下的权力观念——从未形成过妥协的文化。

因此，今天议会中的三个集团——在马克龙今年6月解散后由选民组建——已被证明无法为政府创造一个建设性的环境。

正如资深记者埃里克·布鲁内（Eric Brunet）在BFMTV电视台观看了今晚的辩论后所说：“我们刚刚看到的是令人瞠目结舌的法国场面。

“不实用主义。只是意识形态。所有的演讲都是关于价值观，关于极端的。我们的整个论述都脱离了现实。这是典型的、独特的法国风格。”

一些人认为，这是法国多年来拒绝面对经济现实的高潮——各色政府都向要求不断增加公共支出的呼声让步。其结果是赤字和债务只能通过削减来解决，任何政府都无法通过。

根据亲商报纸《意见报》的Nicolas Beytout的说法，这是一系列危机的开始——与直觉相反——法国实际上需要这些危机。因为只有直面经济深渊，选民、政党——整个国家——才会接受摆在面前的艰难抉择。

贝图特预测，任何新首相都将面临与巴尼耶一样的问题，并像他一样失败。

“新政府需要时间，但它没有时间。它需要多数，但它不会得到多数。它还需要决心彻底削减必要的政府开支——但它不会做到这一点。

因此，我预计在我们最终开始觉醒之前，还会看到更多的谴责动议，以及更多的政府垮台。”