周四，一名联邦法官驳回了两家新闻媒体对OpenAI使用其版权内容训练ChatGPT的诉讼，发现他们未能证明实际伤害。

今年2月，Raw Story和AlterNet起诉这家人工智能（AI）公司，称其在将文章提供给ChatGPT之前，删除了文章中的版权管理信息。

因此，新闻媒体认为聊天机器人可能会在没有附带版权信息的情况下复制他们的作品。

然而，美国地区法官科琳·麦克马洪（Colleen McMahon）裁定，Raw Story和AlterNet缺乏对OpenAI提起诉讼的资格，因为他们没有声称删除其版权信息会产生“任何实际的不利影响”。

麦克马洪写道：“考虑到信息库中包含的信息量，ChatGPT从原告的一篇文章中输出剽窃内容的可能性似乎很小。”

她指出，虽然ChatGPT的早期版本可能会产生大量抄袭内容的回复，但目前的版本似乎不会有这样的重大风险。

虽然她驳回了此案，但麦克马洪强调，使用受版权保护的材料来训练人工智能模型仍然存在法律问题。

她说：“让我们弄清楚什么才是真正的利害关系。”“原告真正寻求赔偿的所谓伤害不是将CMI排除在被告的训练集之外，而是被告使用原告的文章开发ChatGPT而不向原告赔偿。”

麦克马洪补充说：“是否有其他法规或法律理论确实提升了这种伤害，还有待观察。”“但这个问题今天不在最高法院面前。”

包括《纽约时报》在内的其他几家新闻媒体都对OpenAI提起了版权诉讼，指控OpenAI使用他们的文章来训练ChatGPT。

然而，包括美联社、阿克塞尔施普林格、新闻集团、大西洋月刊和Vox媒体在内的许多媒体和媒体公司也与这家人工智能公司达成了许可协议。阿克塞尔·斯普林格拥有《政治》和《商业内幕》，而新闻集团拥有《华尔街日报》和《纽约邮报》。