新德里，11月8日（IANS）：周五，最高法院宪法法庭以4:3的裁决推翻了1967年的判决，该判决规定，作为一所中央大学，阿里格尔穆斯林大学（AMU）不能声称自己是少数民族机构。

印度首席大法官DY chandrachud领导的宪法法庭裁定：“1967年Azeez Basha一案中提出的观点是，如果一所教育机构通过一项法规获得法律性质，那么它就不是由少数人建立的，这一观点被推翻了。”

它补充说，鉴于其最新判决中规定的原则，一个常规的法官应该决定AMU的少数民族地位问题，以及阿拉哈巴德高等法院通过的2006年决定的正确性，该决定推翻了1981年赋予大学少数民族地位的修正案。

多数意见得到了法官Sanjiv Khanna， J.B. Pardiwala， Manoj Misra和SC Sharma的同意，他们说，根据第19(6)条，允许对少数民族教育机构进行监管，但是，这些监管不应侵犯该机构的少数民族特征。

它说：“根据第19条第6款和第26条规定的理由可以证明合理的规定，如果侵犯了机构的少数民族性质，则可能违反第30条。这是《宪法》保障少数民族教育机构的一项特殊权利/保护。”

多数人认为，第30条保障少数民族教育机构不受歧视的权利，事实上，第30条第2款是不歧视少数民族的一个方面。

它进一步表示，“任何公民建立的教育机构都可以根据第19(6)条进行管理。宗教教派设立的教育机构，没有任何利益因素，可以根据公共秩序、道德和健康的理由加以管制。与这两项规定相反，第30条没有以任何理由限制这项权利。但是，第30条保障的权利不是绝对的。”

法官Surya Kant、J.B. Pardiwala、Dipankar Datta和SC Sharma分别发表了反对意见。

今年2月，由7名法官组成的宪法法庭在听取了总检察长R. Venkataramani和副检察长Tushar Mehta、代表中心的高级法律官员以及代表上诉人出庭的高级辩护人Rajiv Dhawan、Kapil Sibal和其他人提出的口头辩论后，保留了其决定。

宪法法官正在处理阿拉哈巴德高等法院2006年通过的一项决定所引起的参考，该决定推翻了1981年赋予该机构少数民族地位的修正案。

议会根据1981年《阿里加尔穆斯林大学（修正案）法》赋予该机构少数民族地位，此前由五名法官组成的宪法法庭在1967年阿齐兹·巴沙一案中规定，作为一所中央大学的穆斯林大学不能自称是少数民族机构。