2024-11-12 22:31来源:本站编辑
报告单位:
国大党议员拉胡尔·甘地在一份全国性日报上发表了一篇评论文章,批评了企业文化和垄断的事实,并谈到了东印度公司,近24小时后,人民院反对党领袖做出了澄清。“我支持就业,支持商业,支持创新,支持竞争。我反对大富翁。当所有企业都有自由和公平的空间时,我们的经济就会繁荣。”甘地在他的专栏遭到批评后说。
由于许多来自印度人民党(BJP)的人,尤其是来自王室的人,如Diya Kumari和Jyotiraditya Scindia,反对拉胡尔·甘地对皇室的攻击,人民党也提出了批评。拉胡尔·甘地的澄清并不是因为他试图与人民党接触,而是因为他自己的许多盟友感到不安,尤其是马哈拉施特拉邦的Maha Vikas Aghadi成员。
科罗拉多州的“千禧一代心态”:王室后裔抨击拉胡尔·甘地的“大君抱怨”言论
马哈拉施特拉邦将于11月20日进行投票。该州也被称为全国的金融中心。印度大多数大公司都位于该邦,人民党称拉胡尔·甘地反对私营部门,这可能也会伤害国大党和人民党。
高层消息人士告诉News18,许多人民党盟友,如国大党(SP)和湿婆军(UBT),对拉胡尔·甘地的专栏感到不满,因为它发出了一个信息,即他们反对企业部门。尽管拉胡尔·甘地做出了澄清,但传达给国大党高层的信息是,这种看法最终可能会在多个方面伤害联盟。
消息人士称,在国大党和人民党攻击莫迪政府将产业从马哈拉施特拉邦转移到古吉拉特邦后,人们提出了一些问题,比如拉胡尔的专栏将如何被接受。其次,像全国大会党和湿婆神党这样的政党与私营部门没有问题。消息人士补充说,他们知道,在马哈拉施特拉邦这样的邦,私营部门也参与进来是非常重要的,因此,他们不能疏远这个重要而有影响力的投票银行。
卡纳塔克邦、特伦甘纳邦和喜马偕尔邦的政府也感到不安,这些政府正在寻求私营部门的更多投资。
拉胡尔·甘地(Rahul Gandhi)和核心团队运作的非政府组织式政治,在过去经常伤害国大党。众所周知,卡迈勒·纳特(Kamal Nath)和阿玛林德·辛格(Amarinder Singh)上尉(前国大党领导人)等领导人与私营部门领导人有着良好的关系,过去的此类言论也使他们难以说服私营部门,他们必须继续在国大党统治的邦投资。
事实上,g23的起源和国大党中许多领导人对拉胡尔·甘地2019年和2024年战略的问题之一是,他对私营部门的不断攻击和对总理的指责对国大党产生了反作用。事实上,国大党领袖阿南德·夏尔马(Anand Sharma)和他给国大党高层领导人的信,在某个时间点上清楚地表明,这是一项政治战略和竞选活动,根本行不通。
国大党和国大党内部许多亲企业的领导人认为,拉胡尔•甘地(Rahul Gandhi)应该放慢脚步,而且时机不对。在专栏之后建立起来的观念最终也会伤害到MVA。
拉胡尔·甘地和他的团队经常面临的一个批评是,与索尼娅·甘地不同,他相信在印度这样一个大量私营部门雇用大量人员的国家,他的政治倾向是左翼的非政府组织风格。这种看法最终只会伤害国大党。
许多印度集团的盟友认为,国大党正在毁掉私营部门。他们知道,只有有更多的私营部门投资,各邦的发展和基础设施才能实现。攻击私营部门并对其提出质疑,可能会损害印度集团的前景。印度总理纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)大力宣传“人民党”(Aatmanirbhar Bharat),印度正在寻求自力更生,在这个时候,它至少可以发出一个信息,即它不会对企业友好。许多人民军人士认为,这篇文章来得不是时候,只会帮助人民党树立国大党和人民军反对全面发展的印象。
甘地在《印度快报》(The Indian Express)的一篇评论文章中说,东印度公司让印度沉默了,但沉默不是因为它的商业实力,而是因为它的扼杀。
他指出:“该公司通过与更顺从的王公和纳瓦布合作、贿赂和威胁来扼杀印度。”
“它控制着我们的银行、官僚和信息网络。我们的自由并没有输给另一个国家;我们把它输给了一家经营强制机构的垄断公司,”他说。
“最初的东印度公司在150多年前就解散了,但当时产生的原始恐惧又回来了,”他说。
甘地说:“一种新的垄断者已经取代了它,积聚了巨大的财富,尽管印度对其他人来说变得更加不平等和不公平。”“我们的机构不再属于我们的人民,它们听命于垄断者。成千上万的企业被摧毁,印度无法为年轻人创造就业机会。”
标签:Maha Vikas Aghadi maharashtra选举 nRahul甘地